新受害者家属出庭作证
8月22日14时，案件在聊城市中级人民法院二审开庭，由山东省高级人民法院进行审理。
郭刚堂的代理律师高晓伟曾对媒体透露，二审主要针对呼富吉的上诉进行刑事部分的全面审理，民事部分采取书面不开庭审理方式进行。
2021年，两名被告人被抓获时，公安部曾发布通报。根据通报信息，呼富吉是河南林州人，到2024年已经59岁，有多次犯罪前科。多份判决书显示，呼富吉曾于1988年因盗窃罪，被当时的北京市大兴县人民法院判处有期徒刑三年。1996年，他因敲诈勒索罪，被河南省林州市人民法院判处有期徒刑8个月。
呼富吉还曾涉嫌其他的儿童拐卖案。新京报此前报道，2001年，被告人呼富吉伙同程某香在河北省永年县将一名女童拐骗至林州市，将其以八千元的价格卖给了一户人家。2009年，这个被拐女孩成为全国首例通过DNA盲比找到的被拐儿童。同年，呼富吉因犯拐卖儿童罪，被判处有期徒刑7年。
就在郭刚堂之子被拐案侦办时，呼富吉正因涉嫌一起发生在2000年的拐卖儿童案，而被山西警方羁押于看守所。
一审判决书中提到，被告人呼富吉不仅多次实施拐卖儿童犯罪行为，给被害人亲属造成严重伤害，还曾犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。此外，被告人呼富吉因犯拐卖儿童罪被判刑，判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人呼富吉在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
最终，法院一审认为被告人呼富吉拐卖儿童5人，被告人唐立霞拐卖儿童4人，两人在共同拐卖4名儿童犯罪中作用相当，均为主犯。山东省聊城市中级人民法院以拐卖儿童罪判处人贩子呼富吉死刑，缓期二年执行；判处唐立霞无期徒刑。
宣判后，唐立霞认罪认罚，而呼富吉则当庭上诉。但8月22日，郭刚堂在法庭上才得知，后来唐立霞也选择了上诉。
郭刚堂透露，在二审庭审上，两名被告人仍在互相推诿，避重就轻，呼富吉说是唐立霞作案，唐立霞则指出是呼富吉主导，“这两个人的状态，就是大难临头各自飞。”
郭刚堂表示，呼富吉在二审时承认拐卖他儿子的事情，但对于其他被拐卖的儿童，他并未承认，声称村里有人能证实其并未到达过其中一个作案地点。但在法庭上，公诉机关将其驳回。
面对二人的言行，郭刚堂表示，他本来做好的心理建设再被打破，旁听时，他感到非常气愤。
在等待二审开庭的过程中，郭刚堂前去搜集了更多有关呼富吉的犯罪案例。他表示，公安机关曾调查出呼富吉拐卖了7个孩子，除了本案涉及的5个孩子之外，还有另外两个拐卖案涉及的两个孩子。因此，一审时有七个受害家庭代表出庭作证。
郭刚堂说，自己手中还掌握呼富吉拐卖的第8个孩子的信息。二审时，这一被拐儿童家属也出庭作证。郭刚堂表示，他们举证的材料已经上交，相信经过新的勘验，司法机关能够给出公平公正的结果。
在法庭上，郭刚堂发现呼富吉已经记不清拐卖儿童的信息，有时会把一个孩子的信息安在另一个孩子头上。
“呼富吉始终没有主动交代过问题”，郭刚堂说，在呼富吉的周围，甚至流传着一句话，“没有孩子没关系，找富吉就行。”郭刚堂说，如果其他人还有呼富吉实施拐卖犯罪的线索，希望能主动联系他或者公安机关。
2021年9月11日，山东聊城李太屯小区，郭刚堂展示他曾经插在摩托车上的寻人旗帜。